30/9/06

Anécdotas.


El hecho de que la carrera de filosofía, o la filosofía como disciplina intelectual en sí, sea vagamente conocida por el público medio, da lugar a curiosas situaciones no exentas de comicidad, por lo menos ha sido mi caso desde que hace tres años me matriculase en la facultad, he pensado que podría relatar algunas de ellas. (Desgraciademente, son todas verídicas)

Conocido de proyectodefilosofo: ¿Y tú que estudias?

Proyectodefilósofo: Filosofía.

Conocido de proyectodefilósofo: Anda, eso está muy bien, te deben enseñar muchas cosas.

Proyectodefilósofo: Siempre me atrajo la filosofía, desde el instituto, a pesar de que las salidas profesionales sean escasas.

Conocido de proyectodefilósofo: ¿Y que puede hacer un licenciado en filosofía?

Proyectodefilósofo: La salida más usual y lógica es la docencia.

Conocido de proyectodefilósofo: No, no me refiero a eso, me refiero a que sois capaces de hacer.

Proyectodefilósofo: Pues, por ejemplo...

Conocido de proyectodefilósofo: (Interrumpiéndome) ¿Sois capaces de leer el futuro?

Proyectodefilósofo: Eh...


Pues claro que los filósofos pueden leer el futuro, y no solo eso, también pueden contactar con los muertos y echar mal de ojo...

24/9/06

¿Qué hay dentro de un libro? (X)

(En referencia a Sócrates)

A los ojos del ateniense medio, era un hombre de aspecto desaliñado, que disctuía eternamente con sus amigos en la calle, en el taller, en el ágora, que interrogaba a los artesanos, charlaba con las rameras (...)

Este Sócrates aparece como un espíritu poderoso, irónico y a la vez persuasivo, amante de la felicidad del hombre y convencido de que tal felicidad solo puede provenir de la búsqueda perpetua de la justicia dentro del hombre y dentro de la ciudad (...)

Cuando Sócrates invitaba a sus jóvenes interlocutores, hijos de los hombres más ricos de Atenas, a alejarse de la política y el afán de lucro para acercarse a la filosofía, se manifestaba como un obstáculo capaz de perturbar la sociedad y del que esta debía deshacerse.


Claude mause. "Historia de una democracia. Aténas"

23/9/06

¿Qué hay dentro de un libro? (IX)

"Sí esta loco por supuesto, lo declaro no apto para misiones de bombardero, pero antes tiene que pedírmelo. Así lo prescribe el reglamento. Claro bien que hay una pega, replico Danekka, esta la cláusula 22 “quien desea ser alejado del combate no puede estar loco". "

Joseph Heller "Trampa 22"

22/9/06

¿Qué hay dentro de un libro? (VIII)

El mero filósfo es un tipo humano que normalmente no goza sino de poca aceptación en el mundo, al suponer que no contribuye a nada ni a la utilidad ni al placer de la sociedad, ya que vive alejado del contacto con la humanidad, y está envuelto en principios igualmente alejados de la comprensión de ésta.

David Hume. "Investigación sobre el conocimiento humano"

21/9/06

Declaración Universal de los derechos humanos. (Extracto)

Artículo 1.

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y consciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros

Artículo 5.

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 9.

Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 13.

1.- Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un estado.
Artículo 22.
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Artículo 16.
Los hombres y las mujeres, a partir de una edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y a fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
Artículo 25.
2.- La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencias especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
Artículo 26.
1.- Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
Artículo 28.
Toda persona tiene derecho a que se establezcaun orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.


20/9/06

¿Qué hay dentro de un libro? (VII)

" Cuando el más apartado rincón del globo haya sido técnicamente conquistado y económicamente explotado; cuando un suceso cualquiera sea rápidamente accesible en un lugar cualquiera y en un tiempo cualquiera; cuando se puedan experimentar, simultáneamente, el atentado a un rey en Francia y un concierto sinfónico en Tokio; cuando el tiempo sólo sea rapidez, instantaneidad y simultaneidad, mientras que lo temporal, entendido como acontecer histórico, haya desaparecido de la existencia de todos los pueblos, entonces, justamente entonces, volverán a atravesar todo este aquelarre como fantasmas las preguntas: ¿para qué?, ¿hacia dónde?, ¿y después qué?

Martin Heidegger. "Introducción a la metafísica"

¿Qué dijo..(IX)

Justine Sisan.

“Una mujer puede tener la cabeza llena de lengua griega... o participar en controversias fundamentales sobre la mecánica, sin llevar barba; mientras que un barbudo, a parte de no ser estético, no puede más que cortar leña”.

19/9/06

Apostillas a la "Apología de la lectura"

No está mal, pero no termina de convencerme de por qué es conveniente leer. ¿Esto era para escurrir el bulto y que hefesto y yo olvidasemos el asunto de una vez? Porque, señor hefesto, espero no caer en el error de creer que la respuesta de nuestro amigo le halla satisfecho.

Ya que encuentras cierto gusto , no se si morboso, en comparar los libros con el acto de exprimir una fruta, ¿ por qué no "exprimimos y sacamos más jugo" a tu Apología de la lectura?


¡Que empiece el debate!


A mi la lectura no solo me sirve para pasar las horas en las que no sé qué hacer o para aumentar mis conocimientos sobre algo, creo que es fundamental leer para soñar.

Si, que respuesta más simple, pues no,en absoluto, soñar, jugar con las palabras, elevarse con la imaginación y cambiar la historia.(pobre Frued, si no hubiera sido por los sueños....poco hablaríamos de él, aparte de sus teorías de la histeria ,pero bueno disculpen el inciso).

Quiero enlazar todo este asunto de la lectura y los sueños con lo que comentabas de la “caja tonta”, toda la culpa es de ella! Y no lo digo porque lo mencionen los intelectuales que andan por ahi, hablando desde mi propia experiencia con los niños: no saben soñar, los libros les aburren ¿Por qué? No lo entiendo, ¿Qué hay mas divertido que soñar? Durante años cuidé a un grupo de niños/as que con toda esa cantidad de juguetes que les atiborraban con los anuncios de televisión, sus padres, etc, a la hora de la verdad , no sabían jugar con ellos.

Me pedían que les indicará qué debían hacerles decir a sus muñecas, qué debían hacer en cada situación,¿no os resulta triste? A mi me frustraba, no hablo de un adulto, un niño sin sueños...no es un niño...y los adultos, tampoco deberían perder el hábito de la lectura, nunca deberíamos dejar de soñar porque precisamente eso es lo que nos hace ser libres, nadie puede decirnos qué soñar, qué pensar, qué opinar, qué decir.

Otra razón más, la lectura supone un buen ejercicio a ciertas edades para la interrelación con otras personas, para sabernos expresar mejor, para decir exactamente lo que queremos decir y cómo lo queremos decir (Yo debería leer más, asi en dos frases habria resumido todo este asunto), además de mantener activa y sana nuestra capacidad y agilidad mental, nuestra memoria, nuestra cultura.


En una ocasión me dijiste que en occidente en los programas de preguntas tipo "cincuenta por quince" premiabamos la cultura, el conocimiento y que los japoneses, en cambio, castigaban la ignorancia. Pues bien, viendo lo que hay en la televisión, que si Gran Hermano, que si Aquí hay tomate, etc.....me da la impresión de que premiamos más la ignorancia que el saber, pues aparecen dos personajes absurdos e ignorantes en la tele y solo por ir a mil emtrevistas igual de absurdas, se les paga un dineral. ¿Dónde está la justicia? ¿por qué permitimos que cobren más esos mequetrefes que un profesor cuya responsabilidad social y personal respecto a los individuos a los que “educa y enseña”, serán los frutos del mañana?


No lean porque es su deber señores, nada de kantianismos por favor, lean por placer, por realización personal, por amor al conocimiento, por curiosidad, por los sueños, por su futuro y el futuro.

Saludos a todos y gracias por su paciencia.


Proyecto de filósofo y señor hefesto, no sean muy duros conmigo, con su sinceridad me bastará.

Gracias.






¿Qué hay dentro de un libro? (VI)

" Cuando Gregorio Samsa despertó aquella mañana, luego de un sueño agitado, se encontró en su cama convertido en un insecto monstruoso. Estaba echado sobre el quitinoso caparazón de su espalda, y al levantar un poco la cabeza, vio la figura convexa de su vientre oscuro, surcado por curvadas durezas, cuya prominencia apenas si podía aguantar la colcha, visiblemente a punto de escurrirse hasta el suelo. Innumerables patas, lamentablemente escuálidas en comparación con el grosor ordinario de sus piernas, ofrecían a sus ojos el espectáculo de una agitación sin consistencia"

Franz Kafka "La metamorfosis"

Apología de la lectura.

A los pocos días de empezar este viaje se nos unió el señor Hefesto, propietario a su vez de un blog que merece ser visitado y del que desde aquí aprovecho para hacer SPAM descaradamente.

En uno de sus primeros comentarios hizo una pregunta que en un principio, y como el mismo confesaba, parecía ingenua pero que desde luego no lo es.

“¿Por qué es tan conveniente la lectura de libros? ¿Podrías decirme una sola ventaja que proporcione la lectura que no sea alcanzable por otros medios?”

Hefesto. 2 de Septiembre de 2006.


El guante estaba lanzado, el reto quedó aceptado, las opciones eran dos, hacer un post intentando responder a la pregunta o duelo de pistolas al amanecer, lógicamente me decanté por el de pistolas al amanecer, pero tras recordar la mala puntería que tengo me decidí a escribir estas líneas.

En un principio y como hemos dicho parece ser que la misma pregunta “¿Por qué es bueno leer? Es ingenua de por sí, parece similar a preguntarse “¿Por qué creer lo verdadero?” o “¿Por qué no dormir sobre brasas?” En todas estas preguntas parece no ser necesaria una razón ulterior, la coherencia del acto(Leer, creer lo verdadero, no dormir sobre brasas) parece bastarse por sí misma y no aceptar una posible reflexión que cuestione su validez.

Me parece que esta línea de reflexión es correcta, pero admito que la autovalidación tiene sus límites como justificación legitimadora, así pues, volvemos (que queréis que yo le haga) al punto de partida, a realizarnos la pregunta “¿Porqué es bueno leer?”

Si leer es lo correcto y es bueno debe de haber alguna línea de argumentación, no completamente interna al habito de lectura, que haga razonable que la gente lea.

Obviamente no toda lectura tiene que reportarnos beneficios culturales y personales, si presumes de leer única y exclusivamente y todos los días la etiqueta de los suavizantes o las instrucciones de tu lavadora, es que te has perdido por el camino.(Y cuando hablo del grupo de etiquetas e instrucciones queda englobado en él todo lo referente a la prensa rosa, de igual valor literario que los primeros)

Tampoco es necesario leer todo lo que haya escrito Joyce o García Márquez, no te va a reportar ningún mal no hacerlo pero no creo que sea correcto pensar que todo lo que no sean los clásicos e imprescindibles no vale la pena. Hay muchas libros ahí fuera que sin tener en la portada un autor con notoriedad son muy buenos y a los que se le puede sacar mucho jugo.(Siempre me ha gustado la alegoría de los libros como frutas a exprimir, tiene un no se qué de perversa que me encanta)

Ninguno de los dos extremos parece razonable, “hay que paladear todas las carnes de nuestro estofado cultural” como decía Homer Simpson, por que así nos crearemos un hábito de lectura.

Hábito de lectura ¿Qué es el hábito de lectura? Acudamos a la Real academia de la lengua española para buscar el significado de hábito:


5.- Situación de dependencia respecto de ciertas drogas

Vaya, no parece ser lo que estaba buscando, pero gracias de todas formas señores académicos.

A lo que iba, que me pierdo, leer parece ser que despierta una cierta curiosidad, una cierta tendencia a saber más, un no quedarse ahí, un ir más allá, llamémosle como queramos pero la sensación está ahí.

Se podría argüir que quizás el buen cine te puede producir esa misma sensación, y no lo niego, o la buena música, aunque lo que me hace decantarme por la lectura es que exige un cierto esfuerzo por parte del lector que, en general, no parece exigir el cine, por ejemplo, (Y digo en general porque hay películas que cuando están muy bien hechas te hacen reflexionar o te piden un cierto ejercicio de comprensión de su mensaje)


No acabo de estar seguro de haber expuesto convincentemente una defensa del hábito de lectura pero lo he intentado, acabaré con una cita del más famoso de los hermanos Marx, que ese sí que habría hecho una buena defensa del hábito de lectura, y además seguro que lo habría hecho de forma graciosa.

“La Televisión ha hecho mucho por mi cultura, cada vez que alguien la enciende, me voy a otra habitación a leer un libro”
Groucho Marx.

(Ahora que sale el tema, no creo que la televisión sea una caja tonta, me parece una caja que puede ser muy inteligente, pero que está dirigida por tontos)


Agradecimiento:
A Los planetas: Por ser la banda sonara de la tarde en la que escribí esto.

17/9/06

¿Qué dijo..(VIII)

Heráclito:

El cosmos , el mismo para todos, ninguno de los dioses ni de los hombres lo ha hecho, sino que existió siempre, existe y existirá en tanto fuego siempre vivo, que se enciende con medida y se apaga con medida.

Caperucita Roja

(Extraído del cómic: The Sandman de Neil Gaiman)

Una niña tenía que llevar pan y leche a su abuela, mientras iba por el bosque un lobo le preguntó hacia dónde iba. "A casa de mi abuelita" dijo ella.
El lobo corrió y llegó antes a la casa. Mató a la abuela vertió su sangre en una botella y cortó su carne en lonchas sobre un plato. Luego se puso un camisón y esperó en la cama.
Toc toc.
-Entra querida
-Te traigo pan y leche abuelita.
- Come tu algo querida, hay carne y vino sobre la mesa.
La niña se comió lo que se le ofrecía, cuando lo hizo un gatito gritó "¡Zorra! ¡Comer la cane y beber la sangre de tu abuela" Luego el lobo dijo:
- Desnúdate y ven a la cama conmigo.
-¿Dónde dejo la falda?
- Échala al fuego; ya no la necesitarás más.
Por cada enagua, corpiño y media, la niña preguntó lo mismo y el lobo replicó:
- Échala al fuego, ya no la necesitarás más
Cuando la niña se metió en la cama dijo:
- Abuelita, que peluda eres.
- Es para mantenerme caliente querida.
- Abuelita, que uñas tan largas tienes.
- Son para rascarme mejor querida.
- Abuelita, que dientes más grandes tienes.
- Son para comerte mejor querida.
Y se la comió.


Caperucita roja fue una invención de Charles Perrault, que ordenó las historias populares francesas para su consumo en el siglo XVIII.
Otros cambios como el final feliz son posteriores.

**********

Esto que acabais de leer es una de las versiones originales, lo que se nos ha presentado siempre como un cuento infantil fue en sus orígenes una historia mucho mas cruda, si quereis mi opinión(que ya se que no, pero la doy de todas formas) me quedo con esta de lejos.

16/9/06

¿Qué dijo..(VII)

Séneca:

"Yo no considero rico a aquel que tiene mucho, sino al que es feliz con lo que tiene por poco que esto sea"

15/9/06

¿Qué dijo..(VI)

John Stuart Mill:

"Prefiero ser Sócrates insastisfecho a tonto satisfecho, y persona insatisfecha a cerdo satisfecho, y si el tonto y el cerdo opinan lo contrario es por que ellos solo conocen su lado de las cosas, mientras que Sócrates y la persona conocen ambos lados"

14/9/06

Anécdotas de la historia de la filosofía (II)

Una vez se encontraban los atenienses discutiendo sobre un asunto de la ciudad en la asamblea, entre ellos se encontraba Sócrates, que estaba en desacuerdo con un ciudadano con respecto a un tema concreto, ambos mantenían posturas enfrentadas, el ciudadano se levantó y le propinó una patada a Sócrates por llevarle la contraria, la reacción de este fue precisamente la ausencia de la misma, no se inmutó, ni le reprochó que haya utilizado la violencia en un lugar donde reinaba la razón, un amigo de Sócrates que le acompañaba y lo presenció todo dijo:

- ¿No vas a hacer nada? ¿No vas a reaccionar a lo que te ha hecho? ¿No te vas a enfadar?

A lo que Sócrates respondió:

- Si un burro me da una coz ¿Tú crees que le voy a llevar a juicio?


(Anécdota extraída no literalmente del libro "Vida de Sócrates" de Antonio Tovar)

¿Qué dijo..(V)

Sócrates:"

¡Dichoso yo si supiera lo que otros no vacilan en creer que saben!¡Cómo podría enorgullecerme!Pero no sé nada atenienses que me escucháis; no sé nada, y ante vosotros me presento desnudo y sin los adornos de una mentirosa certeza"

13/9/06

Teoría acerca de la peligrosidad que implica despreocuparse de las cigüeñas.

En la historia de la humanidad ha habido miles de cambios, regímenes políticos que caen y otros que se alzan sobre los escombros de aquellos, valores morales que caducan, otros que han sido redescubiertos, países que desaparecen, otros que nacen, animales que se extinguen, modas que pasan...
Solo hay una cosa que ha permanecido inalterable a lo largo del tiempo.

Las cigüeñas han seguido haciendo sus nidos en las iglesias.

Tan habituados estamos a su presencia que son pocas las cuestiones que nos surgen acerca de este curioso animal, desde aquí quisiera romper esta tendencia.¿Qué sabemos exactamente de las cigüeñas?

Es contingente y necesario poner en marcha el "pararse a reflexionar" para darnos cuenta de la magnitud de la importancia de estas aves de la familia de las ciconiidaes. Resulta sensiblemente obvio para todo aquel que lea estas lineas cuales son las características mórficas generales de los entes "cigüeñas". Es un ave palmípeda, su altura no suele diferenciarse mucho de la de un niño de ocho años (Aproximadamente un metro) y su pico es robusto y de gran tamaño.

Es en su comporamiento donde encontramos las características más inquietantes de este cordado volador. En este punto pido humildemente al lector que asuma un papel más activo y haga uso de su memoria para traer a su presente las ocasiones en las que se ha encontrado con una cigüeña en el plano ontológico.
Tengo la certeza de que en todas aquellas ocasiones que el lector ha sido capaz de recordar nunca ha visto comiendo a una cigüeña.Una vez convenientemente contrastado este dato no puedo menos que cuestionarme ¿Es responsable obviar el hecho de nuestra ignorancia acerca de la dieta de este animal? Aún más teniendo en cuenta que esta ave voladora a la hora de nidificar está completamente ligada a medios antropógenos.

Aún a riesgo de abusar de la buena predisposición del lector le vuelvo a pedir que mantenga presentes aquellos encuentros con cigüeñas y reparare en la acción que más ha visto realizar a una cigüeña. Supongo que me dará la razón cuando afirme que lo que más hace una cigüeña es construir su nido, de manera constante e ininterrumpida este animal surca los cielos llevando palos o desperdicios varios que utiliza para cohesionar y estructurar de manera segura su hogar.

Debe saber el lector que un nido de cigüeña puede llegar a pesar aproximadamente seiscientos kilos. ¿Se le ocurre que puede acontecer si uno de esos nidos cae al suelo desde las tremendas alturas sobre las que se contruyen?
¿Sabía el lector que el ala de un ganso puede partirle la pierna a un humano adulto perfectamente desarrollado? ¿Qué no podrán hacer las cigüeñas cuya envergadura alar supera sin problemas los dos metros?

Quizás al lector le parezca exagerado afirmar que existe de verdad un peligro con las cigüeñas, no me creo capacitado de hacerle cambiar de idea, como mucho me limitaré a invitarle a cavilar sobre los datos aquí expuestos. ¿Cual sería vuestra acitutud si nunca comieseís y estuvieseís siempre de obras en casa tal y como les sucede a las cigüeñas? ¿Estariaís de buen humor? ¿O por el contrario os mostrariaís ariscos y hasta cierto punto violentos?
Que sea el lector quien responda de manera honesta.

Nuestro desconocimiento nos hace vulnerables, lejos de mí llamar a la violencia contra estos animales pero me parecería muy racional empezar a preocuparnos por las cigüeñas.

Una última pregunta. ¿Porque se las relaciona con niños? Expertos filólogos e investigadores dedicados a la mitología como J.P. Vernant o M.I. Finley nos han demostrado que siempre hay un poso de credibilidad y certeza en los mitos. ¿Acaso las cigüeñas robaban niños? Dejo la pregunta sin responder porque no me veo capaz de imaginar las implicaciones de estos datos, espero de nuevo que el lector complete lo que yo he empezado.

Próxima entrega: ¿Son las tortugas muy lentas o nosotros muy rápidos? ¿Que había de cierto en lo que contó Zenón de Elea?

12/9/06

¿Qué hay dentro de un libro? (V)

¿Tú verdad?
No, La Verdad.
Y ven conmigo a buscarla,
La tuya guárdatela

Antonio Machado "Proverbios y cantares. Nuevas canciones"

Un cuento

No hace mucho un amigo me recomendó que leyese a Augusto Monterroso, el libro escogido fue "La oveja negra y demás fábulas" del que ya os he colgado aquí el monólogo del bien y del mal, el libro es una pequeña joya que no tarda en leérse más de una hora y os lo recomiendo fervientemente, desde Borges (salvando las distancias)no había visto tanta maestría para el relato corto. (Quién no haya leído "El Aleph" ya está tardando en hacerlo).

Os transcribo ahora otro cuento del mismo libro, un poco más extenso, que dedico a todo aquel que crea que para imponerse en esta vida hay que ser violento y mostrar fiereza y malos modos.

EL CONEJO Y EL LEÓN.

Un célebre psicoanalista se encontró cierto día en medio de la selva, semiperdido.Con la fuerza que dan el instinto y el afán de investigación logró fácilmente subirse a un altísimo árbol, desde el cual pudo observar a su antojo no solo la lenta puesta de sol sino además la vida y costumbres de algunos animales, que comparó una y otra vez con la de los humanos.

Al caer la tarde vió aparecer, por un lado al Conejo; por otro, al León.

En un principio no sucedió nada digno de mencionarse,pero poco después ambos animales sintieron sus respectivas presencias y, cuando toparon el uno con el otro, cada cual reaccionó como lo había venido haciendo desde que el hombre era hombre.

El León estremeció la selva con sus rugidos, sacudió la melena majestuosamente como era su costumbre y hendió el aire con sus garras enormes; por su parte, el Conejo respiró con mayor celeridad, vió un instante a los ojos del León, dió media vuelta y se alejó corriendo.

De regreso a la ciudad el célebre psicoanalista publicó Cum Laude su famoso tratado en el que demuestra que el León es el animal más infantil y cobarde de la selva, y el Conejo el más valiente y maduro: el León ruge y hace gestos y amenaza al universo movido por el miedo; el Conejo advierte esto, conoce su propia fuerza y se retira antes de perder la paciencia y acabar con aquel ser extravagante y fuera de sí, al que comprende y que después de todo no le ha hecho nada.

11/9/06

¿Qué hay dentro de un libro? (IV)

En su libro "El anticristo" Friedrich Nietzsche hace una devastadora crítica contra la moral cristiana y al final del mismo escribió una "Ley contra el cristianismo", os la transcribo tal como aparece en el libro.

********
"Ley contra el cristianismo"
Dada en el día de la salvación, en el día primero del año uno. (El 30 de Septiembre de 1888 de la falsa cronología)Guerra a muerte contra el vicio: El vicio es el cristianismo.

Artículo primero: Viciosa es toda especie de contranaturaleza. La especie más viciosa de hombre es el sacerdote: El enseña la contranaturaleza. Contra el sacerdote no se tienen razones, se tiene el presidio.

Artículo segundo:Toda participación en un servicio divino es un atentado a la moralidad pública. Se será más duro contra los protestantes que contra los católicos, más duro contra los protestantes liberales que contra los protestantes ortodoxos. Lo que hay de criminal en el ser cristiano crece en medida en que uno se aproxima a la ciencia. El criminal de los criminales es, por tanto, el filósofo.

Artículo tercero: El lugar maldito en el que el cristianismo ha incubado sus huevos de basilisco será arrasado, y, como lugar infame de la tierra, constituirá el terror de toda la posteridad. En el se criarán serpientes venenosas.

Artículo cuarto: La predicación de la castidad es una incitación pública a la contranaturaleza. Todo desprecio de la vida sexual, toda impurificación de la misma con el concepto "impuro" es el auténtico pecado contra el espíritu santo de la vida.

Artículo quinto: Comer en la misma mesa con un sacerdote le hace quedar a uno expulsado: con ello se excomulga a sí mismo de la sociedad honesta. El sacerdote es nuestro chandala. Se lo proscribirá, se lo hará morir de hambre, se lo echará a toda especie de desierto.

Artículo sexto: A la historia "sagrada" se la llamará con el nombre que se merece, historia "maldita"; las palabras "Dios", "Salvador", "Redentor", "Santo", se las empleará como insultos, como divisas para los criminales.

Artículo séptimo: El resto se sigue de aquí.

************

Anécdotas de la historia de la filosofía

Empiezo una nueva sección en el blog en el que intentaré dar cabida a las mejores anécdotas(Graciosas o no) relacionadas con la filosofía y con los filósofos, mi objetivo no es otro que intentar cambiar la imagen que se tiene de la filosofía de algo aburrido y raro. (Bueno, raro si que es) para poneros sobre aviso os digo que gran parte de ellas estarán relacionadas con Sócrates y sus momentos más geniales, empezamos con un pequeño diálogo entre Sócrates y un sofista(*) llamado Antifón.


**********

Antifón: Yo creía que la filosofía hacía feliz, así que lo que tú practicas, más me parece lo contrario. Comes y bebes mal y tienes un mismo y miserable manto para el verano y para el invierno. No vives elegante y libremente y lo que yo creo que eres es maestro de la mala suerte.

Sócrates: Tú crees que yo vivo mal, pero fíjate: Como no cobro dinero, hago lo que me parece sin que nadie me pueda exigir ni obligar, y me conformo con poco, no necesito más. Mi salsa es el hambre, lo que da sabor al agua que bebo es mi sed. Porque tú ingenuamente crees que la molicie y lo caro es la felicidad, mientras que yo ya se que lo divino es no necesitar nada. Yo no quiero necesitar de nada.

Antifón: Admito que eres justo, pero lo que no eres es sabio. Regalas tu enseñanza y no la aprecias en su valor, y como no estimas en nada lo que te podría valer dinero, pues no eres nada sabio.

Sócrates: Yo creo que la sabiduría y la flor de la edad son por el estilo: Si llamamos prostituido a quien vende la flor de su edad, habrá que llamárselo también a quien vende la de su sabiduría. Y la gente les llama a los tales algo así: Sofistas. Yo no quiero dinero, sino amigos, y con dar mi ciencia gano amigos, con lo que no pierdo nada.

**************

Los filósofos siempre serán pobres en todos los sentidos, la filosofía no dá dinero, no produce cosas tangibles, lo único que le interesa conseguir a los filósofos es el conocimiento, la verdad y la sabiduría, y no hay nada más comunitario que esos saberes, nadie puede poseer esas cosas, son para todos y están al alcance de todos, esa es la paradoja, lo que más quiere el filósofo no puede ser poseído, de ahí su pobreza.Es por eso que Sócrates regalaba lo que sabía, le parecía que el saber no era suyo, sino que es independiente y al alcance de todos, por eso nunca cobraba lo que enseñaba, nadie puede cobrar por dar algo que no es suyo.


(*)Me parece que estaría bien explicar lo que es un sofista para aquellos que no tienen (Ni tienen porque tener) nociones básicas de filosofía, intentar explicar lo que es un sofista en un par de lineas es bastante complicado y seguro que la definición es incompleta e inexacta, pero servirá para contextualizar esta anécdota.Los sofistas eran sabios que convivieron con Sócrates y que impartían clases a aquellos que tuviesen dinero para pagarles, muchas veces se burlaban de Sócrates porque no entendían porque él no cobraba cuando transmitía lo que sabía, los sofistas veían el conocimiento como mercancía y utilizaban el lengüaje no para descubrir la verdad, como Sócrates, sino para vencer a su rival dialéctico.

10/9/06

Carrera de Filosofía

Periódico: Gaceta Universitaria.

Fecha: 13 de Febrero.

Número: 544.

Texto interior referente a las carreras a cursar:

"Filósofo no es una profesión regulada"

Vaya hombre, al final se van a profesionalizar las putas antes que nosotros...

¿Qué dijo..(IV)

Sócrates:

"Los que quieren ver el sol si no lo estudian en el agua dañan sus ojos. Así yo pensé que mi alma cegaría si me ponía a seguir cada hecho, y por eso me refugié en el mundo de la razón, a fin de buscar en él la verdad"

Reposiciones.

A pocos días de haber empezado este blog me estoy quedando sin ideas para seguir desvariando, así que, cual cadena televisiva en temporada estival, me veo obligado a tirar de reposiciones, este pequeño texto que aparece a continuación fue publicado originariamente en la revista del instituto en el que padecí la Educación Secundaria Obligatoria (No por los profesores, que muchos de ellos merecen un altar sino por el sistema en sí), tiene ya algunos añitos, así que cuando hace referencias temporales ha quedado, obviamente, desfasado.
He sufrido la tentación de retocarlo, añadir cosas y quitar otras pero he preferido dejarlo tal y como está, con sus fallos y sus aciertos(Si es que los tiene).
No debe uno renegar de su pasado.
EL FUTBOL ES ASÍ.
El futbol, el autoproclamado deporte rey, es ese inocente juego inventado por los ingléses transformado en la actualidad en un fenómeno de masas, en un rodillo mediático que amenaza con aplastarnos a todos y que ha ido ganando poder con el paso del tiempo hasta encontrarnos con la situación actual en la que este sencillo juego ha alcanzado una importancia disparatada en nuestra sociedad.

Que mayor ejemplo de esto que los astronómicos fichajes de grandes estrellas que realizan cada verano los grandes clubes.
En la actualidad cuando un club importante se plantea incorporar a su plantilla un jugador, la importancia o necesidad deportiva que tenga ya no es suficiente: Ahora debe vestir a la última, salir en todas las revistas cool del momento, ser la imagen recurrente en anuncios deportivos y videojuegos. El Domingo pasado no metió ningún gol pero ¡Cómo molaban sus botas Nike! Oye, yo me las quiero comprar. Porque esto hace mucho que dejó de ser un deporte, los clubes son verdaderas empresas con una ambición desmesurada, máquinas de hacer dinero cuyo engranaje se pone en funcionamiento todos los domingos y en el que el fútbol es solamente la cúspide de una piramide compuesta por todo tipo de merchandising. Camisetas, botas, cromos, balones, pósters, videojuegos, biografías...¡Biografías! Todo vale, cualquier cosa que se pueda vender a un público entre los 2 y 102 años, toda la chavalería ve en estos artículos objetos fundamentales para ser como su ídolo, la estrella de turno: copian su peinado, quieren ser como él, andar como él, vestir como él, vivir como él...
Aunque lo que de verdad me daría miedo sería que también quisiesen hablar como él. ¿Alguien ha visto alguna vez una rueda de prens de un jugador de futbol? Al parecer alguien obliga a estos virtuosos del balón a tener un léxico de menos de cincuenta palabras. Mas de una vez me he sorprendido a mí mismo respondiendo a la pregunta del periodista antes que el propio jugador y acertando lo que va a decir¡Las preguntas y respuestas son clónicas!
"El futbol es así"
"En el futbol unas veces estás arriba y otras estás abajo"
"Ellos han tenido más suerte de cara al gol que nosotros y por eso nos han ganado"
"Esto es un deporte de once contra once"
Todas ellas seguro con un profundo sentido metafórico que a mí, como mortal común, se me escapa.
Aún así y como se puede comprobar, el futbol es una pieza fundamental del engranaje de nuestra sociedad, es de tal importancia que un Lunes a primera hora en cualquier puesto de trabajo, antes de empezar la joranada laboral, es prácticamente un ritual comentar la jornada deportiva de ayer(Por supuesto con el mismo número de palabras y carga de profundidad que los futbolistas). Es más, y ya que he hablado de rituales, la sociedad no tiene inconveniente en denunciar a cada uno de los insurrectos que abominan del futbol y por tanto se desvían de la doctrina impartida por la amada secta balompédica. ¿No te gusta el futbol? Mira que eres rarito.
Por cierto, es la primera vez que se van a publicar en español y debídamente ordenados los escritos breves de Franz Kafka, es el tercer volumen de sus obras completas titulado "Narraciones y otros escritos" en los que el autor checo ahonda en sus obsesiones que... ¡Bah! ¡Chorradas! La noticia importante de hoy es que Davids ha fichado por el Barça y Figo y Roberto Carlos han estado en el Calderón para rodar un anuncio, y así nos lo han recordado los telediarios, resumiendo:
El Futbol es así.

9/9/06

Un chiste

Extraído del cómic "Watchmen" De Alan Moore y Dave Gibbons

Un hombre va al psicologo porque tenía un grave problema, se encontraba deprimido y practicamente al borde del suicidio, el psicólogo escuchó su historia con atención y tras un tiempo meditándolo le dijo a su paciente:

- Debería usted ir a ver al Payaso Pagliucci, su circo acaba de llegar a la ciudad y su espectáculo es divertidísimo, a todos los que sienten tristeza o depresión les mando a verle porque consigue que los demás olviden sus penas.

El paciente, con tristeza en el rostro y llorando le respondió:

- Pero Doctor, el Payaso Pagliucci soy yo.

8/9/06

¿Qué hay dentro de un libro? (III)

A continuación transcribo un pequeño fragmento del libro "El antropólogo inocente" de Nigel Barley, un descacharrante libro que narra las aventuras de Nigel Barley, doctor en Antropología que decidió hacer un viaje a Camerún para investigar de cerca a la tribu de los dowayos. Las anecdotas se amontonan entre las páginas y el lector tiene que parar de leer de vez en cuando para parar de reir y coger aire.

Esta anecdota trata sobre los problemas lingüisticos que surgen al llegar a la tribu:

"Mi vacilante dominio de la lengua constituía otro peligro grave. La obscenidad nunca anda lejos en la lengüa de los dowayos. Una variación de tono convierte la párticula interrogativa, que se añade a una frase para convertirla en pregunta, en la palabra mas malsonante del idioma, algo parecido a "coño".
Así pues, solia yo desconcertar y divertir a los dowayos saludándolos de este modo: "¿Está el cielo despejado para ti, coño?"

Pero mis problemas no se circunscribían a las vaginas interrogativas; también las comidas y la copulación me planteaban dificultades semejantes. Un día me llamaron a la choza del jefe para presentarme a un brujo con poderes para propiciar la lluvia. Se trataba de un valiosísimo contacto y yo llevaba varias semanas pidiéndole con insistencia al jefe que arreglara un encuentro. Conversamos educadamente tanteándonos el uno al otro. Se suponía que yo no sabía que era un brujo de la lluvia; el entrevistado era yo, y creo que le impresionó mucho mi respetuosa actitud. Convinimos en que le haría una visita. Yo tenía prisa por marcharme porque había comprado un poco de carne por primera vez en un mes y la había dejado al cuidado de mi ayudante. Me levante y le estreché la mano cortésmente. "Discúlpeme-dije-, tengo que ir a a guisar un poco de carne". Al menos es lo que pretendía decir, pero debido a un error de tono declaré ante un perpleja aundiencia: "Discúlpeme, tengo que ir a copular con el herrero"

¿Qué dijo..(III)

Jacobo Burckhardt:

"La verdadera, la inigualable grandeza de los griegos es su mito. Los modernos han producido algo equivalente a la filosofía de Grecia; como su mito, nada"

7/9/06

¿Qué dijo..(II)

Friedrich Nietzsche:

"El nihilismo llama a nuestras puertas¿De dónde viene este huesped, el más siniestro de todos? Es erróneo pensar que la "miseria social", las "deformaciones psicológicas" o la corrupción son la causa del nihilismo. Nuestra época es la más honesta, la más propicia a la simpatía. La miseria, la miseria espiritual, psíquica o intelectual no tiene en absoluto el poder necesario para producir el nihilismo (Es decir, el rechazo radical del valor, del sentido, de la deseabilidad). De estas miserias pueden hacerse interpretaciones muy diferentes. Pero es una interpretación muy particular, la de la moral cristiana, en la que se encuentra el nihilismo"

¿Volvió Mozart?

El 27 de Enero de 2006 se cumplieron 250 años del nacimiento de Mozart, el genio de Salzsburgo.

¿Sabeis cuanto me importa?
Un carajo.

Ni siquiera sabía que se fuesen a cumplir 250 años de su muerte de no haber sido por el periódico "El Pais" que se lanzó rememorar la figura de este genial compositor con una completa colección de CD's que en sus propias palabras "Permitirán al lego y al experto rendirse al genio de Mozart".

Lejos de mi vilipendiar o minusvalorar la figura de este gran compositor, mi crítica va en otro sentido. ¿Importa algo que se cumplan 250 años de su nacimiento? ¿Influye eso en su música? ¿Sonará su Requiem más solemne? ¿Ganará en excelencia el libreto de Don Giovani? ¿Sus quintetos, cuartetos o dúos sonarán mejor?
por lo menos con Mozart no sucedió lo mismo que con Don Quijote,que nos lo pusieron hasta en la carta de ajuste, no se trata de que sea Mozart o Cervantes, ni que sean clásicos, se trata de que se deben conocer porque son bellos en si mismos, no ganan ni pierden el valor de belleza por el paso del tiempo ni porque nos acerquemos a una cifra redonda.


Mozart fue una de esas personas que dejó el mundo mejor de como lo encontró, gracias a él ahora el mundo es un lugar más bello, pero lo que consigue "El País" es que dejemos de escuchar su música y empezar a fijarnos en que se cumplen 250 años, que Mozart es un clásico, que hay que tener los clásicos (Nadie ha dicho "hay que oirlos" , parece que lo importante es tenerlos), es como cuando le señalas a un perro la luna y el se queda mirando tu mano, nos distraemos de lo que de verdad importa.

Yo mientras sigo pensando que diferencia hay entre el 249 aniversario y el 250...

Decían los de Marketing del periódico anteriormente citado: "El genio ha vuelto", yo les pregunto ¿Se fue alguna vez? ¿Lo olvidásteis?

6/9/06

¿Qué hay dentro de un libro? (II)

" Lo cierto es que la vida es dura y peligrosa: que aquel que persigue su propia felicidad, no la alcanza; que el débil ha de sufrir; que quien solicita amor se verá decepcionado; que el glotón no quedará saciado; que quien busca la paz, encuentra la guerra; que la verdad es sólo para los valerosos; que la dicha es sólo para aquel que no teme la soledad; que la vida es sólo para aquel que no teme la muerte. "


Joyce Cary.
"Ser peregrino"

5/9/06

¿Qué dijo..(I)

Robespierre:

"Aquí no hay proceso alguno que celebrar. Luis no es un acusado. Vosotros no sois jueces...No teneis que dictar una sentencia a favor o en contra de un hombre, tenéis que adoptar una medida de salud pública, tenéis que ejercer un acto de providencia nacional. En efecto, si Luis pudiese aun ser objeto de un proceso judicial, podría ser absuelto, podría ser inocente¡Qué digo!, se supone que lo es hasta que sea juzgado: Pero si Luis fuera absuelto, si Luis fuese un presunto inocente ¿En que se tranformaría la revolución? Si Luis es inocente todos los defendores de la libertad se convertirían en calumniadores; ¿No eran los rebeldes los amigos de la verdad y los defensores de la inocencia oprimida?...Luis debe morir para que la patria pueda vivir."

Internet, ese paraíso.

Me ha llegado un correo muy divertido. Es un timo.

Primero me dicen que solo utilizo un 1% del poder de mi mente (que amables) para luego decirme que si respondo a ese mail me darán más información sobre como desarrollar nuevos e increibles poderes mentales. (¿?)

Les respondí con una palabra.

"Engañabobos".

¡Y me han respondido! Obviamente es un correo "tipo", se lo mandan a todo aquél que contesta el primer correo, y me ha parecido tan divertido que les he respondido, en cursiva están los extractos mas divertidos del correo y en negrita mis respuestas:

Por el anuncio al que me has respondido, veo que tú eres una persona a laque le interesan los temas de "Control Mental" y "Poderes Mentales" ¿Verdad que si?

No, ¿Qué parte de la palabra "engañabobos" te hace creer que estoy interesado en los poderes mentales?

Pues hoy estás de Suerte! Porque voy a REGALARTE el MEJOR CURSO sobrePoderes Mentales que JAMAS has podido estudiar ¡En Serio! Tú te vas a sorprender MUCHO cuando veas los Poderes que Vas a Aprender en este Curso.

Ni siquiera has definido "poderes" ni "mente". Te expresas atreves de vaguedades buscando fomentar ilusiones de desesperanzados. ¿Cómo te hace sentirte eso como persona? ¿No oyes una vocecita en tu poderosa mente que te dice que eso esta MAL?

Este es un Curso Valorado en $ 6OO.oo Dólares Americanos y que TU vas a recibir TOTALMENTE GRATIS, porque YO te lo voy a REGALAR!Pero antes de Regalarte el Curso, dejame hacerte un par de Preguntas ¿De acuerdo?¿Tú estás DE VERDAD Interesado en los temas de "Control Mental", el "Poderde la Mente" y Similares?

Y dale, que no.

Mira, trabajo para una Compañía MULTINACIONAL que está presente en 63 PAISESy que cuenta con más de 6OO,OOO TRABAJADORES.Te podemos ofrecer trabajo en este sector, ese Trabajo, implicará cosas como:
- Enseñar a otras personas a Utilizar los Poderes de su Mente, dandoles una vida más Completa y Feliz.
- Ganar hasta $ 2O,OOO.oo Dólares Americanos CADA MES.
- Obtener Poderes Mentales que NO puedes conseguir de NINGUNA otra Manera.

Sigues sin definir que es un poder mental ni que es mente para ti.¿La felicidad es para ti ganar 20.000 dolares cada mes? ¿En serio tienes una mente poderosa? Por que a mi me parece todo lo contrario.

Ahora mismo estamos viviendo un momento de GRAN EXPANSION y como yo poseo un Master en Comercio Electrónico, el PRESIDENTE de la Empresa EN PERSONA ha confiado en mi para encargarme la Importante tarea de formar a un EQUIPO DE ELITE de Teletrabajadores por Internet.

Si tu jefe piensa que es buena idea reclutar un "equipo de elite" al azar en internet ¿Cómo habeis podido acabar siendo una gran multinacional? Quizás necesite UN GRAN PODER MENTAL para entenderlo.

A mi, me gustaría que tú formaras parte de mi equipo. Porque me hasrespondido a un tipo de anuncio que las personas "normales" pasan por alto y al que SOLO las personas interesadas en desarrollar Todo el Poder de su Mente responden. Y por eso presiento que Nosotros podríamos formar un gran EQUIPO.

¿Presentir las cosas es uno de esos asomborsos poderes que prometes? Si, tienes razón, es increible.

Este curso cuesta $ 600 dólares americanos, pero TU lo vas a recibir TOTALMENTE GRATIS porque YO te lo estoy Regalando a TI ¿Te parece bien?

Todo el mundo sabe que las poderosas y amorales multinacionales han llegado a ser lo que son regalando cosas y portándose desinteresadamente con el prójimo...

- Comprenderás como funciona tu Mente. Verás que la mente es como un"Iceberg", que las personas Normales aprovechan sólo el 1%, mientras el 99%queda "dormido debajo del Agua". Y, lo más Importante, aprenderás a MANEJAR ESE 99% que está "dormido" debajo del Agua. Obteniendo poderes como estos:

Mira que tranquilo me quedo, si algún día me extirpan el 99% de mi cerebro no notaré la diferencia, total, como no lo utilizo... (Algún día hablare sobre esa estupidez tan generalizada de que "solo usamos una pequeña parte de nuestro cerebro")

- Obtendrás el Poder del Faquir. Es decir, aprenderás a ELIMINAR EL DOLOR de tu cuerpo CON SOLO UN PENSAMIENTO. Durante el Curso podrás atravesar tu cuerpo con un aguja y verás con Asombro que NO sientes NADA de dolor.

No entiendo hasta que punto es útil este poder para una multinacional ¿Qué clase de empresa es esta?

Obtendrás el Poder de Decidir tu Destino. Pues aprenderás como hacer que tu Subconsciente haga que en tu vida Simplemente "Tiendan a Ocurrir" las cosas que Deseas, y que NO ocurran las que No deseas.

Jo, yo toda mi vida dejando que las cosas pasasen y resulta que tengo el increible poder de decidir sobre mi vida. gracias malvada multinacional, me has cambiado la vida.

- Obtendrás el Poder del Amor Abundante. Pues aprenderás la Orden Mental que Eleva tu Amor a niveles Increibles.

No pienso dignificar esa frase con una respuesta.

- Obtendrás el Poder de la Meditación. Aprenderás la Orden Mental que hace que en 20 minutos alcances un nivel de Meditación, que sólo los Mejores Meditadores alcanzan tras 50 años de Experiencia. Y tú alcanzarás esenivel tan profundo AUN cuando NO tengas experiencia en Meditación.

Ese poder ya lo tenia yo, lo llamo "dormir".

Obtendrás un Título que te certificará para trabajar como Terapeuta Mental.

¿A que van a ser los de CCC?

Bueno, no albergo la esperanza de que el imbécil que puso en marcha este timo lo lea, pero me he quedado muy a gusto repondiendo a este embaucador.

4/9/06

Frases recurrentes, axiomas falsos.

Siempre me ha dado por pensar que en todos nosotros existe una tendencia a considerar como verdades absolutas ciertas frases que oímos repetidamente y son conocidas por todos, no nos preocupamos de someterlas a un examen crítico que podrían revelarnos su falsedad, simplemente las aceptamos, las dice todo el mundo, se dicen desde siempre, deben de ser verdad.

Muchos refranes entran en esta categoría, "Ojos que no ven corazón que no siente", "El corazón no conoce razones", u otras aún mas simples y generalistas que a fuerza de repetición llegamos a dar por absolutamente válidas, ahora mismo se me ocurre el "España va bien" tan famoso pero hay miles más y de toda ideología. Pero hay una que me enerva especialmente:

"Una imagen vale más que mil palabras"

¿Verdad que todos la damos por supuesto? Espero poder ejemplificar de manera clara porque, en mi opinión, es totalmente falsa.

Desde que el ser humano bajó de los árboles, y completó el camino que le llevó a poder erguir la cabeza, miró al cielo, quedando por entero fascinado por su belleza y halo de misterio, durante siglos lo observó, es decir, que la imagen del cielo era la misma para todos, pero fueron las palabras que escribieron Aristóteles y Galileo(Pasando por una extensa lista: Ptolomeo, Aristarco de Samos, Los pitagóricos, Copérnico, Kepler, Tyco Brahe, Girodano Bruno...) las que cambiaron nuestra percepción del mundo, de nuestra propia situación en el cosmos y finalmente ni más ni menos que la concepción de la física.

Concluyendo, en mi opinión, una imagen no vale más que mil palabras.

¡El Que! mola kolegas! ¿Q no?

Amanece un nuevo día y en todas las bocas de Metro de Madrid voluntariosos trabajadores se ufanan en repartir la prensa gratuita de cada día, hay un número nada despreciable de repartidores de dichos periódicos, principalmente hay tres "importantes", a saber:

- "Metro" (Que se reparte en el Metro, metalengüaje puro y duro)

- 20 Minutos (¿Es lo que tardas en leértelo o ellos en redactarlo?)

- Que! (¿Qué?)

Vamos a centrarnos en este último periódico, cuya falta de ortografía en mayusculas y en rojo en pleno título ya es toda una declaración de intenciones de lo que nos encontraremos en el interior. Abrir el Que! es toda una experiencia que supongo análoga a la que tenían los hippies de la América de los 60 (¡Abajo Nixón!) cuando consumían desmesuradas cantidades de sustancias psicotrópicas en espacios cerrados y sin ventilación, un maremagnun de colores inundan nuestras pupilas mientras asistimos atónitos a un despliegue de ¿rigurosas? noticias.

Un periódico de los que llaman "serios" o" de prestigio" suele poner la noticia tal cual y de la manera más objetiva posible pero el Qué! no, el Qué! es valiente y apuesta por un periodismo "diferente", un periódismo que reviste las noticias con dos bellos vestidos, el del sentimentalismo(Que llega al corazón nublando la razón) y el del alarmismo(Que nubla la razón y acojona el corazón), Por ejemplo:
- "El presidente iraní dice que seguirá adelante con su programa nuclear" (Titular normal, soso y sin sustancia)
- El presidente iraní desafía al mundo y las naciones de la tierra se preparan para la tercera guerra mundial (Titular Que!)

- "América e Irán siguen sin llegar a acuerdos básicos (Titular normal, soso y sin sustancia)
- "Construid Bunkers y aprovisionaos de alimentos (Titular Qué!)

- "Se encuentra el cadaver de un pato con gripe aviar en Francia" (Titular normal, soso y sin sustancia)
- "La pandemia más peligrosa desde la peste negra llega a Europa, su paso a los humanos es solo cuetión de tiempo, la montaña de cadaveres ocultará el sol" (Titular Qué!)

- "Zapatero y Rajoy no consiguen reconstruir el pacto antiterrorista" (Titular normal, soso y aburrido)
- " ETA derrocará al gobierno, asesinará a la oposición e instaurará España como barrio periférico del Pais Vasco" (Titular Qué!)


Cuando he dicho anteriormente que el Qué! es valiente no decía ninguna tontería, por que su sección ¿cultura? está dedicada exclusivamente a la televisión ¡Eso es valentía! en los periódicos generalistas aún nos siguen llenando la sección cultura con críticas teatrales, actuaciones musicales o reseñas de libros ¡Por favor! ¿A estas alturas hay alguien que aún se crea que la gente lee esto? El Qué! lo sabe y por eso pone en dicha sección lo que de verdad importa: La televisión y las noticias que genera. El Qué! escucha al pueblo.

Y no solo escucha, también les da voz, porque dedica una página a sus lectores y las opiniones que estos dan, ya sea en sus blogs o en los foros de la págia web del periódico. De todos es sabido que Internet solo lo usan los intelectuales y las personas más instruidas y preparadas para dar una opinión veraz y útil a la sociedad, por eso el Qué! les da voz para que hablen de problemas importantes que acucian a la sociedad.¿La ecuación está clara no?

Foros de Internet = Pozos de la sabiduria.

Como vemos, el Qué! es dinamizador, emprendedor, rompedor, asombrador, batallador y todos los "or" que se os ocurran.Podemos pensar que las características del Qué! (Si es que se me llena la boca cada vez que lo escribo. Qué!, Qué!, Qué!, Qué!, Qué....)lo hacen un periódico dedicado especialmente a un grupo objetivo de personas, ¡Así es! ¡El Qué! es para la gente joven! Nosotros los jóvenes compartimos la forma de ver el mundo con el Qué!, nos aburre pensar y preferimos que nos den la información cuanto más escasa y manipulada mejor, y con colorines, siempre con colorines.

¡¡¡¡Asi k ya sbeis chvles, psad d l vracidad y leed tdos l Qué!

- Proyectodefilósofo, futuro periodista del Que! (Nunca se sabe)


(Debo hacer una pequeña aclaración, ninguno de los titulares que se atribuyen al QUE! en este post ha sido publicado por ellos en la vida real, solo en mi enferma mente, pero los de verdad van por el estilo)

3/9/06

El elefante

A continuación un cuentecillo que leí y que firmaba Jorge Bucay (creo).

Había una vez tres sabios ciegos, mientras paseaban por el bosque departían animadamente sobre cuestiones metafísicas, de repente se encontraron con un elefante.Un animal nuevo para ellos.

El primer sabio se aproximó al inmenso paquidermo que dormitaba plácidamente y lo tocó para poder hacerse una idea de lo que era el elefante, le tocó el colmillo y dijo.

- El elefante es un animal con forma de cuerno

El segundo sabio repitió la operación pero esta vez le tocó la trompa.

- El elefante es una especie de serpiente-dijo muy convencido-.

El último sabio hizo lo propio pero le tocó la oreja.

- Os equivocais los dos, el elefante es un animal parecido al papel, totalmete plano y delgado.



No se como alguien se puede creer en posesión de la verdad absoluta y conocer perfectamente algo sin haber apreciado todos sus matices, la ónica forma de llegar al conocimiento es poniendo en común todas nuestras pequeñas porciones de conocimiento. (Como deberían haber hecho los sabios, poner en común cada una de sus pequeñas verdades incompletas y juntar la figura del verdadero elefante)

(Aunque si me lo preguntáis, a mi, me parece un tanto enfermizo que tres ciegos se pongan a sobar a un animal)

No olvidar poner aquí un título antes de colgarlo en el blog.

El otro día me recordaron una frase que dije una vez y que olvidaba haber dicho, era algo así como “A mi no me gustan las películas biográficas”.

Como digo, olvidé haberla dicho pero intenté recordar porqué la dije. ¿Me gustaban o no me gustaban las películas biográficas?

Toda narración más o menos innovadora, mas o menos iconoclasta, se ciñe a una estructura fundamental formada por planteamiento, nudo y desenlace, claro que hay mil historias distintas y temáticas variadas que pueden ser vistas desde una estructura distinta, diferente, pero digamos que la base es siempre esa, planteamiento, nudo y desenlace.

En una historia siempre hay un final, cerrado o abierto pero hay un final, llega un momento en el que te tienes que levantar de tu butaca en el cine porque se han acabado los créditos y el personal de limpieza necesita limpiar la sala, también llega un momento en el que tienes que cerrar el libro porque ya no hay nada más que leer, has acompañado a los protagonistas durante su historia, pero cuando llegas a la contraportada ya no hay nada, te has quedado solo, esto es todo amigos.
Siempre hay una sensación de final.

En cambio, en la vida no existen esos finales, siempre hay un “¿Y luego?” “¿Y después que pasó?” Existen momentos importantes que cambian tu vida o le afectan de algún modo, desde luego, pero se superan y la historia sigue.
No me refiero solo a los momentos tristes, también a los felices, te toca la lotería o apruebas un exámen y no te aparece de repente en tus ojos una enorme pantalla negra que dice “The End”, porque tienes que estudiar para el siguiente exámen o pensar como vas a administrar tu recién adquirida fortuna.

Tanto ficción como realidad recorren un mismo camino pero difieren en el trazado, la historia(película o libro) empieza en un punto A y acaba en un punto C pasando anteriormente por el B.
La vida en cambio sigue con todo el abecedario.

Es por eso que me parece bastante difícil afrontar un película biográfica, como digo, llega un momento en el que la película termina, pero la vida de la persona que se ha visto en pantalla sigue y sigue...

Podríais argüir, y no sin razón, que hay películas que abarcan la vida de un personaje , llámese Ghandi, llámese Ernesto Guevara, llámese Adolph Hitler, llámese Pollock...hasta el mismo momento de su muerte, “En ese caso la película acompaña el camino que hace la vida hasta que ésta se apaga” me diríais.

A mi, en cambio, me sugiere una pregunta: ¿La vida de una persona se acaba cuando esta muere? Y ya aviso que no pretendo sumergirme en lodazales metafísicos de los que puedo no salir indemne, sino que pretendo algo mucho más “terrenal” si me permitís la frivolidad.

El ser humano es un animal político, nuestra naturaleza es la sociedad, nos amamos, nos odiamos, nos vengamos los unos de los otros, nos regalamos flores y nos enviamos cartas bombas... nunca dejamos de pertenecer a una comunidad, podemos alejarnos de la sociedad pero no podemos sacarla de dentro de nosotros, que es donde se aloja de verdad.

Así pues, si estamos interconectados en vida ¿Por qué el final de la misma tiene que cortar esa relación? ¿Murió el comunismo como idea cuando murió Lenin? ¿Murió la democracia cuando murió Pericles? ¿Murió el cubismo cuando murió Picasso?

Otras personas continuaron su labor, persiguieron sus metas, otras fueron irremisiblemente afectadas por los actos de esos personajes, otras se opusieron a lo que representaban, entre todas continuaron su vida.

¿Nunca os habéis preguntado que paso después de que el príncipe y la princesa se casaran y tuvieran veinte hijos? ¿En serio fueron felices para siempre? ¿Todo el rato? ¿De verdad comieron perdices todos los días? ¿No se les puso malo algún churumbel?

Pues eso.

¿Qué hay dentro de un libro? (I)

Monólogo del Mal:

Un día el Mal se encontró frente a frente con el Bien y estuvo a punto de tragárselo para acabar de una vez con aquella ridícula disputa; pero al verlo tan chico el Mal pensó: "Esto no puede ser más que una emboscada; pues si yo me trago ahora al Bien, que se ve tan débil, la gente va a pensar que hice Mal, y yo me encogeré tanto de vergüenza que el Bien no desperdiciará la oportunidad y me tragará a mi, con la diferencia de que entonces la gente pensará que él si hizo bien, pues es difícil sacarla de sus moldes mentales consistentes en que lo que hace el Mal esta mal y lo que hace el Bien está bien" Y así el Bien se salvó una vez más.

Monólogo del Bien:

Las cosas no son tan simples- pensaba aquella tarde el Bien- como creen algunos niños y la mayoria de adultos. Todos saben que en ciertas ocasiones yo me ocultó detrás del Mal, como cuando te enfermas y no puedes tomar un avión y el avión se cae y no se salva ni Dios; y que a veces, por lo contrario, el Mal se esconde detrás de mí, como aquel día en el que el hipócrita Abel se hizo matar por su hermano Caín para que este quedara mal con todo el mundo y no pudiera reponerse jamás. Las cosas no son tan simples.

Augusto Monterroso. "La oveja negra y demás fábulas".


2/9/06

¡Bibliotecas!


¿Os acordais de las bibliotecas? Si, no me miréis con esa cara, esos extraños habitáculos llenos de gente con gafas y en el que no puedes hablar y donde hay muchas cosas gordas llenas de páginas que quedan preciosas en las estanterías. ¿Sabéis una cosa?.

Todavía existen.

Si, no me pongáis esa cara como si estuviera hablando en Judeo-Sefardí(Nota mental: Aprender a hablar en Juedo-Sefardí), siguen existiendo, otra cosa es que solo vayan los de siempre, el Tato y poco más que diría el señor Rajoy.
Gracias a Odin esto ha cambiado con el gobierno de ZP, estos fomentan la lectura

¿Y como fomentan la lectura?
Pues con publicidad

¿Que mejor forma de incitar a la lectura para abrir la mente que una herramienta utilizada para decirnos que debemos pensar y desear?

¡Y que publicidad señores! he tenido la suerte de oír las cuñas radiofónicas en el que el esquema básico es el siguiente: Aparece el sujeto "A" y dice que está aburrido, repentinamente aparece el sujeto "B" y le comunica que no tiene porque estar aburrido, hay un montón de Bibliotecas Públicas para divertirse.

Tal y como está planteado el anuncio sería intachable, de hecho a mi me lo pareció cuando lo oí por vez primera, aunque en las ocasiones posteriores que tuve de escuchar estos anuncios reparé en la forma que tiene el sujeto "B" de decirle al sujeo "A" como se puede divertir en la biblioteca:

"En la biblioteca puedes conectarte a internet, escuchar música, puedes coger DVD's, videos, cómics y libros."
¿Que es lo último que va a hacer una persona en una biblioteca?

Exacto, a leer los libros.

No se ustedes, yo lo interprete como un "Venga, no somos tan aburridos como piensas, ven y te dejaremos que te lleves música y pelis para que los copies, hay libros al fondo en una esquina pero tranquilo que los hemos situado estratégicamente para que no molesten a la vista.

Me resulta un tanto triste que en la intención de crear hábito de lectura se ponga a ésta en último lugar con respecto a otras formas de ocio propias de las nuevas tecnologías del siglo XXI, Nuevas tecnologías contra las que no tengo nada en contra, creo que han cambiado para siempre las relaciones entre los seres humanos, a pesar de que han desplazado a la lectura como una extraña costumbre anacrónica.

Pero quien sabe, solo estoy desbarrando.

Flash de Noticias

Los arrabales de Macondo sección Servicio Público les ofrece a continuación un resumen de los acontecimientos más relevantes del mundo en los últimos días:

*George W. Bush aprueba una ley que aumentará los fondos de la lucha contra el analfabetismo. Al firmar abajo escribió mal su nombre.

*Luis Aragonés, seleccionador español, ha dicho que estar rodeado de jugadores tan jóvenes le rejuvenece décadas enteras, “Es como volver a tener 80 años” ha declarado feliz.

*Manuel Marín, presidente del Congreso de los Diputados apareció el lunes pasado, después de sus prolongadas vacaciones, con un traje blanco y una corbata rosa y declaró: “Espero que hoy no haya retrasados en la cámara”

*Los partidos políticos no se ponen de acuerdo sobre la superficie que ha acabado quemada en Galicia después de los incendios, un ganadero local ha propuesto repetir los incendios “para quitarnos de dudas”.

*El fin de semana pasado comenzó la liga española entre protestas generalizadas ante la escasa cobertura de La Sexta, cadena que se ha hecho con los derechos de la competición deportiva. Tras la primera jornada, las siete personas que captan La Sexta sin problemas han declarado “Tampoco os perdéis mucho, este año el Madrid muy mal”

*Kofi Annan prosigue su gira por Oriente Medio buscando desbloquear la tensa situación en la zona, tras su reunión con el primer ministro israelí dice haber salido satisfecho y con esperanzas de un futuro pacífico, los fotógrafos captaron la pegatina que tenía en la espalda a la salida de la reunión, y en la que se podía leer: “Pégame una patada” escrito en israelí.

*Plutón se cae definitivamente de la lista de los planetas del sistema solar, Júpiter y Saturno han declarado estar intranquilos “ante esta indiscriminada caza de brujas”. Xena, Caronte y Ceres, cuerpos celestes que esperaban ser incluidos en la lista de planetas y que han visto truncadas sus expectativas, han confirmado que recurrirán a un tribunal ordinario.

Desgraciadamente, una de estas noticias es REAL, las demás son fruto de mi enferma mente.

¿La digo o no la digo?

Aquí empieza

Muy Buenas a todos:

Creo que con este hacen ya los 15.000 millones de blogs, gran parte de ellos inútiles a ojos de todo el mundo excepto para el que lo escribe, para él es imprescindible.

No creo que sea este un blog diferente a los demás, ni más original, ni más gracioso, ni más nada.

Pero intentaré que lo sea.

Pasaos por aquí para oirme desbarrar sobre los temas más variados, he puesto leche y galletitas de coco al fondo en la mesita.